Iniciamos la segunda década del siglo XXI, aun arrastramos las reminiscencias y cargamentos de lastre, pesos inútiles cuyo único fin es hacer más lento el caminar del caballero de pipa y sombrero llamado progreso.

Es cobarde lo sé, pero aún así es más valiente que guardar silencio.

Gritar desde un templete de escritos cuyo rostro es una pantalla: "Erguíos aquellos que buscan un futuro, romper las malditas vendas aquellos que buscan la trascendencia de la civilización aquellos que repudian el esclavismo de pensamiento y de conducta, tomar el arma del intelecto y atacar directamente el corazón del enemigo, llamamos a un ejercito de razones y pensamientos sin paradigmas, nobles y letrados que aun creen y conservan la esperanza de una nueva era, una segunda ilustración, un segundo renacimiento que con la ayuda tecnológica nos ayuden a forjar el verdadero destino del homosapiens sapiens".

Nuestro enemigo tiene varios nombres, alias y seudónimos, pero es una misma faz, se hace llamar, mediocridad, conformismo, zona de comfort, cultura del entretenimiento, hedonismo, deslealtad, miedo, indecisión, prejuicio, necedad. Su camuflaje es tal, que se necesita un alto entrenamiento para reconocerle.

Comencemos la segunda década con mayor determinación, fuerza, convicción y decisión para poder restaurar la estructura de la premisa inicial, el principio del crecimiento y la teoría del nuevo orden.

Un problema siempre se resuelve en un nivel de pensamiento superior al nivel de pensamiento en el que el problema fue generado, o -dicho con otras palabras- la solución óptima de un problema depende siempre de la destrucción de un paradigma, -o dicho de otra forma- hay que observar desde una distinta perspectiva un problema para poder analizarlo observando "the big picture", Think out of the box.

Así pues, muchos de los que aquejais mi correo personal con algunos mails de crítica, les agradezco infinitamente, su principal punto siempre es, el hecho de que The New Order siempre se ha quejado de muchas cosas, pero que hace falta propuestas, no desespereis... las propuestas son complejas y están bien pensadas y analizadas, sin embargo y como comprenderan, no es factible publicarlas aquí, como dijera el Jocker en Batman Darknight: "Si eres bueno en algo, jamás lo haces gratis!".

New Order no es un blog de queja, es un blog de atisbos, y chispazos de ideas encaminados a ser piezas del gran rompecabezas, un rompecabezas dinámico, tetradimensional en constante cambio que busca una solución.

Muchos de nuestros problemas como sociedad y como civilización se encuentran en el sistema, y no me refiero al sistema económico, ni al sistema social, ni al sistema tributario, me refiero al sistema raíz del cual se crearon todos los demás sistemas, y por lo menos aquí es: El sistema de pensamiento de la cultura mexicana.

Ahí radica el problema y ahí siempre ha radicado, de no incentivar la evolución y la madurez de este, jamás podremos avanzar ni un centímetro, y por lo tanto seguiremos escuchando lloriqueos y berrinches de ignorantes y dependientes que reclaman todos sus problemas a un gobierno incompetente.

Todo el costo de oportunidad de no evolucionar hacia sistemas de pensamiento que nos permitan generar valor para nosotros mismos y para los demás como sociedad, es infame!, Cuánto tiempo más habremos de tolerar la estupidez, la obsecración, la necedad, la mediocridad, el maldito conformismo y la fétida mentalidad anticompetitiva? Abramos los ojos a quienes hacen eco estas ideas, aquellos que están envueltos en esas telarañas de la TV y el insípido entretenimiento contemporáneo no podrán salir de ahí por si mismos facilmente, la mayoría incluso no querrá. Cuando alertas a alguno de tus contemporáneos a salir del alcance de la araña del mediocre sistema de pensamiento actual cuyo veneno es tan potente que no solo mata físicamente sino que mata futuros y porvenires y aquel que se encuentra en peligro rechaza tu ayuda violentamente, prefiriendo perderse y ser el alimento del arácnido de mil cabezas es cuando lloro por la civilización y lo que podríamos llegar a ser.

¿Cuáles son los pasos que hay que dar? Muy sencillo, aquellos a quienes hacen eco estas ideas, tendrán la inteligencia suficiente para poder esbozar en tres pasos la propuesta de The New Order. Con dolor y con verguenza me atrevo a escribir: Si supiera que es posible lograr cambios hoy desde donde estamos para modificar el rumbo de este barco, jamás habría escrito en este blog, pues la historia universal sería prueba fehaciente en los años venideros de lo que aquí estamos hablando, sin embargo bajo los esquemas y paradigmas, arenas movedizas y brea de este sistema lo hacemos con ideas constituidas por palabras y textos, como un vestigio de realmente algunos si sabíamos de qué se trataba, pero tuvimos las manos atadas, así pues, de esta manera, la historia nos reclamará a estas generaciones nuestra indiferencia y falta de amor para con el futuro, el costo es muy alto y es indeleble en las estrellas del universo.

1. Actualmente la gran generalidad -aunque nos duela- tiende a la mediocridad en múltiples sentidos. La búsqueda de la gloria y los beneficios en el corto plazo sin la ejecución de esfuerzo para lograr metas, conceptos como éxito y valor se encuentran totalmente desvirtuados y pisoteados.

2. Por lo tanto es un hecho que la generalidad tiende a la mediocridad.

3. Tenemos un sistema democrático

4. En un sistema democrático el pueblo elige a sus gobernantes

5. Ergo, Un pueblo mediocre elige a sus gobernantes

6. La sociedad favorece a aquellos a quienes "cree mejores" y van más acorde con sus conceptos e ideas.

7. La popularidad nada tiene que ver con la capacidad, el conocimiento y la visión.

8. En nuestras sociedades actuales se eligen a los gobernantes por su popularidad.

9. Ergo, el resultado de nuestro sistema actual es tener a los más populares como gobernantes

10. Los más populares son un reflejo de la sociedad de la que surgieron

11. Si surgieron de una sociedad mediocre, por lo tanto tenemos gobernantes mediocres

12. Si tenemos gobernantes mediocres jamás podremos progresar

13. Si no podemos progresar seremos siempre dependientes, de otras naciones, de otras ideas, de otros sistemas.

14. Si tenemos como destino el ser dependientes, jamás seremos libres.

15. Si no podemos ser libres jamás tomaremos las riendas de nuestro futuro

16. Si no podemos construir nuestro futuro entonces perderemos nuestras esperanzas

17. Si perdemos nuestras esperanzas entonces perderemos todo.

Busquemos eliminar la mediocridad de nuestros pensamientos, así ayudaremos a nuestras sociedades a ser más proactivas, innovadoras, creativas y capaces de construirse el futuro que se merecen, con los pueblos que se merecen, los gobernantes que se merecen y los porvenires que se merecen.

Un error curioso en la expresión histórica sobre el liderazgo, dicta sutil e ingenuamente: "Los líderes tienen seguidores" pareciera que algunos capítulos de la historia relatada en algunos libros al más puro estilo académico elemental hicieran hincapié en la forma en que los líderes tuvieron la capacidad para incentivar y mover grupos de gente hacia la victoria.

Para mi es una visión y un concepto muy pobre al respecto, un líder de la talla de Bonaparte, Churchill, Schwarkopf, más allá que la habilidad de mover tropas, tuvieron la cualidad inigualable de darle vida a sus ideas, encenderlas con una llama en el corazón de sus contemporáneos, dejar clara la visión sobre sus metas y entonces correr tras ellas.

El error que planteo es el siguiente:

Esos líderes no tuvieron seguidores, esos líderes se rodearon de líderes al mismo tiempo, conquistaron la mitad del mundo gracias a que su gente más cercana y su círculo cercano eran líderes como ellos, así y solo así podían convertirse en casi omnipresentes y tener una extensión de ellos mismos en todos lados.

Un Jefe tiene colaboradores, Un supervisor tiene supervisados, un coronel tiene cabos, un político tiene electores, un artista tiene fans, un populista tiene afines, un pastor tiene borregos, un empresario tiene activo humano, y todos ellos tienen a esa gente porque esa gente recibe algo a cambio, sin embargo un líder verdadero, no da nada a cambio en el corto plazo, un líder solo enciende su idea, alrededor de la cual gira todo, es la idea la que le promete a los líderes que se apegan a ella un lugar exclusivo en la historia.

Un líder lo es por sus ideas, no por la recompensa que le dan a sus "seguidores" en el corto plazo.

Un líder se rodea de líderes y cuando esta mezcla ingrata se une, es cuando el destino del mundo se decide.

Los verdaderos conceptos invaluables que tiene el ser humano son la salud, el tiempo y la razón. - Dann Hummell S. XXI

Hay quienes dentro de sus historias personales escriben con plumas de hierro la historia de las naciones, las circunstancias les favorecieron para portar la tinta de la decisión y supieron empuñar con firmeza. Muchos de ellos son colocados en los altares de la historia como ejemplos inmortales a la grandeza del potencial humano y como altares de recuerdo frente a algún pasaje de ignominia y delirio que marcara con sangre el camino de la humanidad.

Sea como fuere, más fuerte y más determinante que empuñar una sola letra de hierro para forjar el futuro es la constitución de muchas tintas pequeñas pero decididas, débiles pero con la firme convicción del perfeccionamiento de la civilización y sus sociedades. Dispuestas a ser quebrantadas y resquebrajadas en aras de la prosperidad del largo plazo.

Una sola tinta de hierro escribirá en el libro de la historia textos que vivirán por si solos, pero el valor de cientos de tintas que escriben al mismo tiempo con libertad serán más que versos que gritarán enardecidamente la gloria para no una hoja dentro de la historia sino un cisma dentro de las épocas de evolución del sapiens.

La fortaleza se encuentra en la colectividad, la dirección dentro del liderazgo de libertad e inteligencia. El status Quo amenaza con cercenar los sueños de quienes se atreven a ser idealistas y soñadores, visionarios de largo plazo. Amaga con una crítica basada en paradigmas enegrecidos de desechos malolientes del prejuicio humano.

Los únicos cambios posibles en nuestra época tendrán que ser dirigidos por líderes inteligentes, valientes y enloquecidos, con visión siempre en el largo plazo que jamás quiten la mirada de las estrellas, y sus sociedades deberán enardecerse en contra de los paradigmas que susurran a cada momento que no es necesario el cambio. Las transiciones ya no se logran con diálogos en mesas de caoba y enfocados con reflectores mediáticos, discursos floreados y dotados de oratoria y mercadotecnia. En todo este silencio de intelectuales las transiciones deberán destruir el cristal del paradigma rector y dominante con un estruendo ensordecedor.

Imagen: Alex Krivtsov

Muchas veces la creencia popular dicta erróneamente que la ayuda de un psicólogo o psicoanalista es aquella que solo reciben los dañados. Pues bien, las terapias y tratamientos propios de la psicología -desde mi particular perspectiva- requieren de un esfuerzo de iniciativa y autoconocimiento propio del paciente, un esfuerzo que, dificilmente puede darse alguien que no goza de sus facultades mentales. A diferencia de la psiquiatría que puede recetar incluso fármacos para controlar impulsos o pulsiones en un paciente que pueden hacerlo dejar de ser funcional dentro de una sociedad, o peligroso para ella o para si mismo.

La Psicología y el psicoanálisis tienden a ser una excelente forma para cualquier individuo sano y en pleno uso de sus facultades para poder reinventarse.

¿Qué necesitamos para hacer una correcta reingeniería y reinvención de nosotros mismos?

Romper nuestros propios paradigmas y taladrar los pilares sobre los cuales descansan nuestras creencias más arraigadas, esto con el fin en mente de poder hacernos más fuertes, aceptar nuestras debilidades y errores pero sobre todo áreas de oportunidad.

La función del psicólogo y terapeuta ayuda bastante como reflejo imparcial y objetivo sobre nuestros actos y las raíces causantes de nuestros comportamientos. Aunque te encuentres en perfecto estado amigo lector, nunca es mala una terapia que nos ayude a reinventarnos para ser mejores.

Hace poco más de 700 días que comencé con el primer post en este espacio, en el ajetreo y en el caos de la estremecedora locura del eje sobre el cual gira mi pensamiento a veces requiere de momentáneas cápsulas de tranquilidad, como burbujas de oxígeno entre una combustión incesante. Es en esas ocasiones en las que puedo y tengo el tiempo de permanecer estático y con la oportunidad de dar un vistazo a lo recorrido, las manecillas de todos esos relojes ya no lapidan, cerraron los parpados, descansan los ojos que no perdonan.

De aquel momento desde el cual han pasado más de 749 días y 750 noches, hoy es fehaciente ver que las cosas en todos los aspectos son profundamente diferentes. Si bien había lanzado un pequeño laser señalando el punto a donde quería llegar o al menos por donde quería pasar, así como el probable camino dentro de mis gráficas personales para lograrlo, ni una sola estuvo correcta, la mitad de lo trazado cuya generación fue tan solo especulativa tuvo  cumplimiento prefabricado, sin embargo aunque tracé un camino diferente, en esencia la ubicación actual resulta ser un punto distinto pero mejor, la gama amplió sus oportunidades.

Para algunos la locura es sinónimo de enfermedad, para los amantes de la normalidad y de la adoración de los paradigmas convencionales, los detractores del cambio, los asustados por el llamado a la evolución y el progreso entienden como locura cualquier atisbo del mismo que amenace los pilares de madera podrida en la que descansan sus creencias. Para algunos otros la locura refleja  un ímpetu de reinvención tanto interno como externo, los procesos constantes de análisis y de estructura, de sometimiento a juicios fuertes y severos sobre los pilares principales así como de las raíces generan que esos pilares se constituyan de acero, el mantenimiento es crucial y con ello la búsqueda de conocimiento, filosofía y razón llegan a visitar nuevos y paradisiacos lugares.

Aun no logro armaros del todo, una mezcla curiosa, sarcástica, de pensamiento de precisión y determinante, de amable flexibilidad y estructura compleja en búsqueda de satisfacer la voracidad de conocimiento y nuevas formas de progreso real escribe ahora. Una extraña profundidad de conceptos, una mezcla rara entre Norman Schwarzkopf, joker, el campesino de Córcega, del discipulo de Atenas y maestro de Magno pide la palabra y reclama ver la luz del mundo actual.

No es sencillo ver una pila de 9 libros en lista de espera para leer y tener tan poco tiempo para poder hacerlo.

Sin embargo, y en mi caso e intentado darme prisa, y sobre todo por que uno de los libros [el que ocupa la posición número 6] es prestado y debo regresarlo a su dueño. La posición número 5 y cuyo título no estaba dispuesto a saltarme es un libro llamado "La diversidad de la ciencia. Una visión personal de la búsqueda de Dios" del gran Carl Sagan. Como es de esperarse, este título comenzó con grandes atisbos y expectativas propias sobre un debate intelectualmente estimulante sobre las bases de la ciencia y las aperturas al quebranto de paradigmas aun no descubiertas y ocultas en un universo insondable. Considero pertinente hacer mención de algunos asuntos y aspectos puntuales del libro que a mi parecer son enormemente estimulantes.

Antes de comenzar también quiero dejar en claro, para los que no me conozcan, que su servidor es un católico por convicción y elección, no por asignación e imposición, lo cual habla de un proceso mental crítico y muy profundo a raíz del cual he podido llegar a esta resolución.

En primera instancia, Sagan hace mención de que el Dios retratado por las escrituras y los hombres de religión y doctrina sobre todo de occidente es una visión de un Dios pequeño, pues se cierne sobre un diminuto y pequeño planeta cuya estrella es una de las tantas que podemos anticipar existen en el universo, [algo así como una cantidad que se puede escribir como un uno seguido de 23 ceros, la cantidad de estrellas] de ésta forma y basados también en las posiciones de Thomas Paine. Ahora bien, yo me atrevo a generar las siguientes preguntas: ¿Es en verdad esto un punto de inflexión coyuntural que no puede empatar la visión magnificente del universo con la visión también magnificente de nuestro Dios de Occidente?, ¿Es esto un conflicto de escencias conceptuales y estructurales de una perspectiva humana profunda o solo estamos confundiendo el debate sobre el manejo de la literatura, y perspectiva reflejada por los teólogos y hombres de religión a lo largo de los siglos?

Para los seguidores de The New Order no me dejarán mentir en mi postura con respecto a Ciencia y Religión. La Ciencia está en una búsqueda constante de la verdad en el universo, La religión es una búsqueda de la verdad de igual forma. La ciencia necesita pruebas comprobables que podamos repetir en laboratorios para verificar teorías e hipótesis. La religión necesita Fe. Desde mi punto de vista Ambas disciplinas están en búsqueda del mismo concepto, solo que los teólogos y los laicos buscan en el interior y los científicos lo buscan en el universo.

"Encontramos a Dios detrás de cada puerta que la Ciencia logra abrir" Albert Einstein

Un científico que se niega rotundamente a la existencia de lo que los teólogos llaman Dios es un necio incoherente, pues como científico sabe muy bien que no conoce la totalidad de las posturas, más aun, debe estar mas consiente de que la cantidad de conocimiento adquirido nunca será la suficiente para poder mostrar una arrogancia y negar la existencia de Alfa u Omega de manera rotunda, se le está permitido sugerir con base en lo previamente descubierto, pero así como Sagan, siempre terminar con la frase "Pero puedo estar equivocado".

Deprimente y vacíos, sin talento pero quejumbrosos, aspirantes a lo mejor pero sin ganas de realizar el menor esfuerzo, buscadores del triunfo y la gloria pero ensalsadores de la mediocridad y la estupidez.

Sé que con este post [Y practicamente todos mis posts, mis blogs, mis escritos, mis libros, hasta mis tweets y mis pinturas] muchos podrían dejar de considerarme un amigo.

Sin embargo para mi es más importante no quedarme callado ante la tristeza y la verguenza que las sociedades contemporáneas me causan dada la actitud y el comportamiento autodestructivo acelarado que muchos se empeñan en enraizar.

Como sociedades tenemos una infinidad de cosas que lograr que superar y que madurar, necesitamos buenos gobiernos, necesitamos construir nuestro futuro, las bases de nuestro progreso y evolución para sustentar la supervivencia ante la multiplicidad de problemas que se nos avecinan. Si! muchos y muchas considerarán la perspectiva muy negativa y fatalista ... ni modo, así es la realidad, y así se pinta el panorama, para cualquiera que tiene al menos un CI de 110 esto es visible a simple vista. Si muchos prefieren cerrar los ojos y hacer cánticos mentales para evadir ver la realidad, allá ellos, lo malo aquí es que todos estamos inmersos en una sociedad, y si la mayoría cierra los ojos y prefiere escuchar cánticos creados todos los demás no podemos [por métodos democráticos] cambiar el rumbo del barco cuando los responsables de remar somos todos, la cascada está a unosmetros y necesitamos urgentemente remar para el otro lado, si todos estan volteando para evitar ver la cascada a los demás no nos queda más que saltar del barco e intentar la supervivencia.

Y sin embargo nos permitimos como sociedad paralizarnos para entregarnos a un primitivo juego llamado soccer, por estos días y aun cuando cualquier razocinio simple puede constatar que la selección mexicana está compuesta por una pésima calidad de juego en comparación con las verdaderas potencias, muchos depositan sus ilusiones y sus motivaciones en alcanzar la gloria.

Como mercadologo puedo decir que esto nos beneficia a las marcas, al neoliberalismo, a las corporaciones y al sistema en general, pero en este blog no hablo específicamente de mercadotecnia, este blog está creado para intentar ser un vestigio en el futuro que pueda explicar el por qué de nuestra decadencia.

Estamos muy mal como sociedad cuando el único que puede hablar con el angel de la independencia de fondo para motivar a los mexicanos y unirnos en torno a un objetivo en común puede ser un simple director técnico de futbol. Estamos muy mal cuando si no nos dejan en nuestras empresas ver los partidos nos quejamos y volteamos con una actitud desmotivada e improductiva, estamos en las alcantarillas de la civilización cuando queremos ser muy mexicanos y gritar gol pero somos unos ignorantes e incultos del país, cuando la mediocridad del mexicano nos impide ser potencia económica e industrial, cuando en el escenario internacional nos conocen por las corruptelas, por el dejar las cosas importantes para otros momentos, por huir de nuestros compromisos, por no tener palabra, por ser irresponsables.

Lo peor del caso es que SÍ tenemos la capacidad, todos y cada uno de nosotros, y como sociedad siempre hemos tenido las oportunidades [Recordar el sexenio de López Portillo con el boom petrolero] pero la decidia, la flojera, la pereza, la estrechez de miras, y el preferir SER ACEPTADO por la sociedad que el SER SUPERIOR como individuo, nos ha dejado en el último lugar de las carreras internacionales. Y sin embargo dejamos pasar las oportunidades, no nos esforzamos, no tenemos el coraje y la decición para alcanzar esas metas. Oiganlo bien, es tan aberrante como para los futboleros ver a un portero venir un balón de la ofensiva contraria pasarle junto a los talones lentamente y anotar gol sin que el portero haga nada.

Nos conocen por tener pésimos niveles de educación y los más altos de contaminación, esto no se le debe solo a un gobierno, se le debe a cada mexicano, que con su simple y sencilla actitud de todos los días desde que se despierta hasta que anochese demuestra en su sociedad y con los suyos.

Si acaso, lo único "bueno" que le puedo ver al mundial de futbol son tres cosas:

1. La energía y motivación que provoca en muchos, se ve reflejada en otras áreas de la economía, la actitud triunfalista y nacionalista impulsa de una u otra forma en otras cuestiones para bien, lástima que solo sean aspirinas sociales, mini inyecciones de morfina, por que para septiembre ya todos volveran a maldecir al gobierno y a quejarse de por qué no crecemos al 7% y por qué no hay empleos.

2. El movimiento económico y la dinámica comercial que genera este evento 100% de negocio, fomenta el libre mercado y alimenta el sistema neoliberal, generando una derrama económica importante, y beneficios para muchas sociedades (a diversos niveles) para cada una en ese sentido.

3. El sentido del trabajo en equipo y del esfuerzo día con día para lograr cosas grandes enfocado correctamente y ejemplificado por actores cuyas obras así lo demuestren, son ejemplos a seguir, monumentos magnificentes que demuestran que realmente sí se puede. Así sean estos jugadores, directores técnicos, equipos completos, países, gobiernos, seguidores y seguidoras. No todos los partidarios del soccer son iguales. Muchos en verdad se basaron en trabajo y esfuerzo, en el entrenamiento contínuo y el trabajo en equipo, en el apoyo incondicional por la fraternidad y la apuesta al crecimiento propio, lento y conmesurado pero seguro. Lástima que no sea el caso de México.

A un mes ya del suceso, Diego Fernandez sigue desaparecido, y no solo eso, los medios han declinado continuar con el seguimiento del caso dicen, a petición de los familiares.

Independientemente del "sospechosismo" y de las creencias populares que se han fomentado respecto al caso, podemos únicamente aventurarnos a decir que:

1. Quien haya realizado un secuestro de esta naturaleza es sin duda un profesional

2. Las cabezas detrás de algo tan perfectamente planeado son muy inteligentes

3. Alguien con estas dos características tiene objetivos más allá de los meramente económicos

4. En mi post pasado comentaba que era mi ferviente anhelo que esto fuera no más que un teatro político con fines electorales, en caso de que así fuese, los cerebros que planearon este teatro lo hacen por ideologías. Hay fichas que estaban ocupando escaques que quizás no les correspondían en el ajedrez mexicano.

Después de que los medios olvidaran por completo el caso, mi hipótesis sobre el teatro político-electorero perdió sentido. Los teatros necesitan audiencia, y ahora estaban desistiendo de ella, por tanto no existe teatro.

Cuando las cúpulas buscan que un tema se cierre a la opinión pública significa -por lo regular- que son cosas realmente importantes.

Acepto de todas formas que incluso mis conjeturas carecen de bases, son simplemente fruto de mis inferencias dada la limitada cantidad de información que poseo al respecto.

Lastima que los civiles jamás podremos tener acceso a la información real de lo que se entreteje en las profundidades de la maquinaria. Esperemos pues las señales a cuenta gotas de lo que podemos tener acceso. Aunque a veces salen con sus títeres los noticieros, muchas veces el comportamiento de los títeres refleja el humor del titiritero.

Con profunda verguenza somos testigos de la ola de comentarios en redes sociales, facebook y twitter, con un alto contenido de clamor social y odio contra Diego Fernández de Cevallos.

La queja de la lucha contra el narco es generalizada, tal parece que la sociedad mexicana con la llegada a la presidencia del PAN en 2000, pensó de manera ilusa y nada inteligente que en un par de años México sería un país donde todos los problemas se hubiesen arreglado, lleno de paz y color, que entraríamos a las principales economías del mundo sin esfuerzo, que los sueldos se elevarían como humo y los capitalistas despiadados y crueles morirían por sus fechorías o caerían en la cárcel, que la selección ganaría los mundiales aun siendo de ese pésimo nivel de juego, y que papá gobierno les daría a todos los mexicanos en las manos el tan bienestar deseado, prácticamente que todo les caería del cielo.

Típico para el mexicano común sin estudios [O algunos inlcuso presuntamente con estudios o licenciaturas patito], desear que todo se le de y le caiga en las manos sin esfuerzo.

Nada más ingénuo, deplorable, criticáble y digno de burla. Nuestra transformación como sociedad es un proceso largo, [más por la situación en la que nos encontramos] el gobierno tiene mucha responsabilidad y mucho que ver en ello, sin embargo el motor de lucha e impulso de transformación está en el interior de cada uno de nosotros como mexicanos. La influencia sobre nuestra situación parte indudablemente de cada uno de nuestros actos como ciudadanos.

Uno de los políticos más exitosos del México contemporáneo se encuentra desaparecido a esta fecha [16 Mayo 2010] El gran Jefe Diego. O al menos, eso dicen nuestros deplorables medios de comunicación. Y aunque, vuelvo a repetir, según los medios no sabemos de qué se trate, narcotráfico, crimen organizado, venganzas de particulares, etc, la sociedad no reprueba estos actos de violencia como lo hace en otros casos.

Quiere decir que la sociedad no reprueba la violencia en sí en México, reprueba la violencia dependiendo la víctima de quien se trate. Este supuesto nos dice dos cosas: 1. La sociedad es inmadura, tal como un adolescente indolente no sabe que quiere, no sabe qué camino tomar, no tiene la capacidad para razonar por si mismo principios rectores elementales, nada independiente ni para pensar, ni para hacer, ni para lograr nada. 2. No somos merecedores como sociedad del triunfo tan anhelado que México debería tener.

Es mi más ferviente anhelo que esta circunstancia de Diego Fernández de Cevallos sea meramente una estrategia política, [que el se encuentra en perfecto estado quiero decir - para los que tuvieron la duda], de lo contrario hago votos por que regrese sano y salvo a la sociedad. Y para aquellos que claman ese odio y desprecio en los medios solo podría decir: Por ese tipo de ... pensamiento (si se le puede llamar así) no podemos alcanzar esas metas como Estado que desde hace más de 30 años deberíamos ya estar gozando.

El problema más que estar en el gobierno siempre ha radicado en la sociedad misma.

Muchas cosas interesantes están ocurriendo en cuanto al desarrollo de la nueva estructura internacional, para muchos el hecho de que mencione "interesantes" será más que cínico, sin embargo sin bases sólidas que rescaten esos miedos de los expertos en base al feeling y al análisis bélico de la historia, no podemos más que inferir que lo que tenemos son solo hipótesis al fin y al cabo.

Moscú - Caracas, Washington - New Delhi

La colaboración va más allá de la búsqueda del progreso de los pueblos en vías de desarrollo de la mano de países desarrollados. Desde mi punto de vista en particular estamos en uno de los puntos más delicados de la guerra fría desde aquel octubre del 68, desde luego la forma de hacer guerra fría ha cambiado, y ahora ya no es capitalismo vs socialismo como algunos quisimos creer, nunca fue la guerra por el sistema, desde siempre la guerra ha sido simple y sencillamente por todo el poder.

Cuando en el ajedrez internacional uno de los jugadores pierde la niebla misteriosa de sus jugadas tiende a caer en la vulnerabilidad, interesante que Washington se mantenga como la economía líder a inicios del S. XXI que presuntamente solo observa como perderá el trono frente al BRIC [Brasil, Rusia, India y China] en 20 años. Eso no está sucediendo, y la estrategia de alianza con India reafirma que hay planes muy a futuro al respecto, y en el espectro de desarrollo de física nuclear específicamente.

Cuba dejó de ser funcional como estado satélite de los soviéticos, la intervención en América Latina era obvia desde hace más de una década. Con jugadores como Irán, Siria y Corea del Norte, hay menos aliados y cada vez más sospechosos, la verdadera jugada no ha comenzado, a mi parecer tanto Moscú como Washington esperan que sus contrapartes realicen su turno primero, ¿Acaso están esperando a quien cometa el primer error para actuar? tal parece que si, Las reinas están enfrentadas, los caballos protegen cada una, los reyes miran desde las equinas del tablero, mientras tanto peones y alfiles se movilizan alrededor para crear la apariencia de juego. El tiempo y las opciones se acaban, la mirada de Julio Cesar pareciera dar un vistazo a estas épocas y con desdén nos mira por encima del hombro como deseando que una de las cosas que hubieran perdurado entre gobiernos hasta el S.XXI  hubiera sido eso precisamente: El honor.

Alguna vez vosotros habéis visto cerdos probando algún artefacto de su propia creación y diseño para salir del corral? Alguna vez los hemos escuchado preguntarse la composición de su entorno? el origen de su comida? de su propio ser? del granjero que los proteje?, Preguntándose si el granjero existe? Preguntándose si habrá otros corrales como el suyo allá afuera? ...

Jamás

Y no lo veremos en la vida real, tal vez en los simpsons pero no aquí.

Qué es más vergonzoso? Carecer de inteligencia y comportarse sin raciocinio o tener inteligencia y comportarse de la misma forma? ... Desde luego, es más vergonzoso tener la capacidad de un homo sapiens del siglo XXI y comportarse como un animal de granja.

Así pues, lamentablemente, no pocos miembros de la civilización presentamos un comportamiento parecido.

No solo no somos creativos, sino que algunos ni siquiera somos curiosos, siendo que ésta, la curiosidad, es la materia prima de los sueños, y los sueños son el ansiado climax de muchas de nuestras metas, y de alcanzar nuestras metas depende nuestro progreso, no solo como individuos sino como especie.

Por qué os comparto esta visión tan negativa de nuestra situación como especie? Nunca nadie ha crecido a base de alabanzas [a excepción del propio ego claro], nunca ningún líder ha llegado a la cima a base de solo éxitos, sino de tropiezos. Como decía Napoleón: "Mi grandeza no reside en no haberme caído nunca, sino en haberme levantado siempre."

De vez en cuando los tropiezos incluso son necesarios, pero nosotros ya llevamos mucho tiempo en este bache de pobreza ideológica y de talento. Ya llevamos mucho sin nuevos Mozarts, Churchills, Da Vincis, Sagans, etc.

Ahora, podríamos vivir tranquilamente como especie si por lo menos tuvieramos un cierto sentído de fraternidad y capacidades altamente desarrolladas como las que la vida en sociedad actualmente demanda, sin embargo, ni eso hemos desarrollado, cualquier diario actual corroborará lo que os estoy diciendo.

Fin de los fundamentos Parte I del por qué considero que la Civilización y la Raza Humana como especie tiende a la extinción en el largo plazo.

No llevábamos ni dos semanas de recuperación desde la noticia de 11 mil aviadores en nuestra querida Pemex cuando ya recibimos el segundo golpe, el sindicato de esta paraestatal se da unos mega bonos del 21 por ciento. Esto es una gran cachetada para todos los ciudadanos mexicanos, es una burla cruel y descarada, una carcajada desde la mediocridad y el conformismo, una risa sarcástica para los mexicanos honestos que se esfuerzan y fabrican su progreso con el trabajo diario.

Lo peor del caso es que este tema no es nuevo, la alcantarilla lleva abierta muchos años mostrando su podredumbre a la luz de todos. Y es triste sí, que un concepto tan importante para nuestro país como lo es el petróleo sea un nido donde rémoras, buitres y sanguijuelas hayan fundado un sustento mal habido.

Mucho peor al día de hoy, que tanto empleados como empleadores vemos un horizonte difícil. En estos momentos en que el sistema global ha atravesado por una crisis de semejantes dimensiones, esos actos de rapiña y robo a la luz del día me hacen pensar -lamentablemente- que aun tardaremos mucho en salir del tercermundismo.

No tenemos el ánimo ni las ganas, ni en este pequeño blog ni en las mesas de diálogo, ni en los pinos de buscar culpables, de lo que si podemos y estamos dispuestos es a encontrar soluciones. Aunque quizás, el hecho de purgar al antiguo brazo derecho en materia de economía del estado mexicano conlleve un problema político por demás mayúsculo, sobre todo a la hora de pisar cucarachas y hacer limpieza de fondo.

Y lo peor del caso es que no solo sucede esto en Pemex -que es el caso más sonado por tratarse de la gallina de los huevos de oro- si no que "probablemente" y sin pruebas de ningún tipo desde luego, sospecho que esto también suceda paralelamente en otras dependencias. Venta de plazas, pisoteo de los derechos de los ciudadanos por unos cuantos burócratas cuya mediocridad y falta de capacidad les impide crecer de manera honesta y quizá por ello tengan que hacerlo con corruptelas.

Sin embargo y algo que me alienta, es la llegada del Licenciado Juan José Suarez Coppel, los tecnócratas -por lo regular- siempre le han hecho mucho bien a este país, no lo se, tendrá que ver el hecho de que un tecnócrata posea una visión mayormente de largo plazo?

Actualmente los partidos políticos nos tienen enfermos con sus comerciales y su ausencia de propuestas genuinas, con miras a las elecciones del 5 de julio se ve que probablemente será una de las elecciones más mediocres, pero en realidad puede que ninguno de los tres partidos fuertes desee dar un vistazo de su estrategia real para el 2012 que es la importante.

En ausencia de un sistema mejor, usamos la democracia, sabemos que no es lo óptimo, pero como aun no se ha desarrollado un sistema que enfrente cabalmente las lagunas de la democracia, pues la seguimos usando.

La democracia sería muy eficiente pero en una sociedad madura - Esa es mi tesis.

Por eso en México no funciona, la sociedad mexicana tiende [y sin ánimos de generalizar] a ser una sociedad mediocre, conformista, tiende a buscar culpables en vez de generar soluciones, tiende a pedir ayuda en vez de esforzarse por lograrlo solo, tiende a ser dejado, perezoso, y le gusta mucho a esta sociedad hablar y opinar como si fueran expertos cuando realmente ni idea se tiene de lo que se está hablando, esta sociedad prefiere el entretenimiento y las cosas fáciles por encima del progreso, evolución y desarrollos a base del esfuerzo y trabajo perseverante, esta sociedad premia a los incultos volviéndolos populares y castiga a los progresistas y reformistas volviéndolos locos.

CÓMO ES ENTONCES QUE UNA SOCIEDAD ASÍ PUEDE ELEGIR BIEN A SUS DIRIGENTES?

Desde luego que no puede, y no ha podido y probablemente tardará mucho en poder, nuestra amada nación se encuentra en estas circunstancias en un entorno global cada vez más crítico, gracias a gobernantes y población por igual, yo considero que la culpa la tenemos todos.

El votante medio es alguien que ve en promedio 4.5 horas de TV al día [contenidos vulgares, sin sentido y sin significado, ni aportación de valor intelectual], y que a lo mucho, tiene una idea de lo que pasa en el país gracias a López Dóriga o Javier Alatorre y a las opiniones que los demás tienen [Jefes, Amigos, Colegas, Familia], y con base en ello decide su voto.

Alguien así [me atrevo a decir que quizás sea el 60% del padrón electoral] no tiene la capacidad suficiente para emitir un voto, ¿POR QUÉ ENTONCES DEBEMOS HACERLE CASO A ALGUIEN QUE SOLO VE TELENOVELAS O CARICATURAS Y QUE NO TIENE LA MÁS MÍNIMA IDEA DE COMO SE MANEJA UN PAÍS? Pues sencillo: debemos hacerle caso porque así son todas las democracias, se le toma en cuenta su voto igual al empresario que al campesino, igual al intelectual que al ignorante.

El esfuerzo en principio de raíz para comenzar a generar soluciones en la política mexicana se encuentra en la educación y culturización de la población en general.

Los gobernantes de todos los partidos saben bien esto, y confieso que, si yo fuera presidente nacional del PAN, PRI O PRD sería algo que no me preocuparía mucho, porque una población así es fácilmente influenciable, controlable y manipulable, por eso entonces se hacen asquerosos comerciales en donde niñas trenzudas recomiendan votar por algún candidato que colaboró con Bejarano, donde tirar un penalty y la fe en que será gol son razones para creer de nuevo en el PRI, y donde un luchador o una tae kwon doin pueden tener opiniones tan importantes como para que me recomienden votar.

Lamentable esta situación, y comprendo el desasoro y molestia de mis colegas al ver que en las propuestas de los tres partidos más grandes no existen ideas profundas que valgan la pena, y aunque existiera algun intelectual, con algo de sabiduría, y liderazgo carismático, no sería fácil que realizara las ideas que le hacen falta al país por que el congreso tiene que validarlas, y si su estrategia política es distinta, no importa si el país cae en la ruina.

La prueba más grande de que la democracia estuvo a punto de hundirnos sucedió el 7 de julio de 2006, lo cerca que estuvimos de que un ignorante cualquiera como López Obrador llegara a la presidencia, significa que las masas en su desesperación por salir adelante pueden seguir incluso a un simio que les prometa dinero fácil.

Y ahora los que piden voto nulo, nada más alejado de un comportamiento sensible y racional, la petición y la queja es genuina y en cierta forma es sensata [estamos hartos de este tipo de política] pero la forma de actuar en consecuencia carece de planteamiento, es como decir: Como no estoy de acuerdo en que el día esté lluvioso, entonces voy a aventar piedritas al cielo para que deje de llover.