Un problema siempre se resuelve en un nivel de pensamiento superior al nivel de pensamiento en el que el problema fue generado, o -dicho con otras palabras- la solución óptima de un problema depende siempre de la destrucción de un paradigma, -o dicho de otra forma- hay que observar desde una distinta perspectiva un problema para poder analizarlo observando "the big picture", Think out of the box.

Así pues, muchos de los que aquejais mi correo personal con algunos mails de crítica, les agradezco infinitamente, su principal punto siempre es, el hecho de que The New Order siempre se ha quejado de muchas cosas, pero que hace falta propuestas, no desespereis... las propuestas son complejas y están bien pensadas y analizadas, sin embargo y como comprenderan, no es factible publicarlas aquí, como dijera el Jocker en Batman Darknight: "Si eres bueno en algo, jamás lo haces gratis!".

New Order no es un blog de queja, es un blog de atisbos, y chispazos de ideas encaminados a ser piezas del gran rompecabezas, un rompecabezas dinámico, tetradimensional en constante cambio que busca una solución.

Muchos de nuestros problemas como sociedad y como civilización se encuentran en el sistema, y no me refiero al sistema económico, ni al sistema social, ni al sistema tributario, me refiero al sistema raíz del cual se crearon todos los demás sistemas, y por lo menos aquí es: El sistema de pensamiento de la cultura mexicana.

Ahí radica el problema y ahí siempre ha radicado, de no incentivar la evolución y la madurez de este, jamás podremos avanzar ni un centímetro, y por lo tanto seguiremos escuchando lloriqueos y berrinches de ignorantes y dependientes que reclaman todos sus problemas a un gobierno incompetente.

Todo el costo de oportunidad de no evolucionar hacia sistemas de pensamiento que nos permitan generar valor para nosotros mismos y para los demás como sociedad, es infame!, Cuánto tiempo más habremos de tolerar la estupidez, la obsecración, la necedad, la mediocridad, el maldito conformismo y la fétida mentalidad anticompetitiva? Abramos los ojos a quienes hacen eco estas ideas, aquellos que están envueltos en esas telarañas de la TV y el insípido entretenimiento contemporáneo no podrán salir de ahí por si mismos facilmente, la mayoría incluso no querrá. Cuando alertas a alguno de tus contemporáneos a salir del alcance de la araña del mediocre sistema de pensamiento actual cuyo veneno es tan potente que no solo mata físicamente sino que mata futuros y porvenires y aquel que se encuentra en peligro rechaza tu ayuda violentamente, prefiriendo perderse y ser el alimento del arácnido de mil cabezas es cuando lloro por la civilización y lo que podríamos llegar a ser.

¿Cuáles son los pasos que hay que dar? Muy sencillo, aquellos a quienes hacen eco estas ideas, tendrán la inteligencia suficiente para poder esbozar en tres pasos la propuesta de The New Order. Con dolor y con verguenza me atrevo a escribir: Si supiera que es posible lograr cambios hoy desde donde estamos para modificar el rumbo de este barco, jamás habría escrito en este blog, pues la historia universal sería prueba fehaciente en los años venideros de lo que aquí estamos hablando, sin embargo bajo los esquemas y paradigmas, arenas movedizas y brea de este sistema lo hacemos con ideas constituidas por palabras y textos, como un vestigio de realmente algunos si sabíamos de qué se trataba, pero tuvimos las manos atadas, así pues, de esta manera, la historia nos reclamará a estas generaciones nuestra indiferencia y falta de amor para con el futuro, el costo es muy alto y es indeleble en las estrellas del universo.

Un error curioso en la expresión histórica sobre el liderazgo, dicta sutil e ingenuamente: "Los líderes tienen seguidores" pareciera que algunos capítulos de la historia relatada en algunos libros al más puro estilo académico elemental hicieran hincapié en la forma en que los líderes tuvieron la capacidad para incentivar y mover grupos de gente hacia la victoria.

Para mi es una visión y un concepto muy pobre al respecto, un líder de la talla de Bonaparte, Churchill, Schwarkopf, más allá que la habilidad de mover tropas, tuvieron la cualidad inigualable de darle vida a sus ideas, encenderlas con una llama en el corazón de sus contemporáneos, dejar clara la visión sobre sus metas y entonces correr tras ellas.

El error que planteo es el siguiente:

Esos líderes no tuvieron seguidores, esos líderes se rodearon de líderes al mismo tiempo, conquistaron la mitad del mundo gracias a que su gente más cercana y su círculo cercano eran líderes como ellos, así y solo así podían convertirse en casi omnipresentes y tener una extensión de ellos mismos en todos lados.

Un Jefe tiene colaboradores, Un supervisor tiene supervisados, un coronel tiene cabos, un político tiene electores, un artista tiene fans, un populista tiene afines, un pastor tiene borregos, un empresario tiene activo humano, y todos ellos tienen a esa gente porque esa gente recibe algo a cambio, sin embargo un líder verdadero, no da nada a cambio en el corto plazo, un líder solo enciende su idea, alrededor de la cual gira todo, es la idea la que le promete a los líderes que se apegan a ella un lugar exclusivo en la historia.

Un líder lo es por sus ideas, no por la recompensa que le dan a sus "seguidores" en el corto plazo.

Un líder se rodea de líderes y cuando esta mezcla ingrata se une, es cuando el destino del mundo se decide.

Los verdaderos conceptos invaluables que tiene el ser humano son la salud, el tiempo y la razón. - Dann Hummell S. XXI

Hay quienes dentro de sus historias personales escriben con plumas de hierro la historia de las naciones, las circunstancias les favorecieron para portar la tinta de la decisión y supieron empuñar con firmeza. Muchos de ellos son colocados en los altares de la historia como ejemplos inmortales a la grandeza del potencial humano y como altares de recuerdo frente a algún pasaje de ignominia y delirio que marcara con sangre el camino de la humanidad.

Sea como fuere, más fuerte y más determinante que empuñar una sola letra de hierro para forjar el futuro es la constitución de muchas tintas pequeñas pero decididas, débiles pero con la firme convicción del perfeccionamiento de la civilización y sus sociedades. Dispuestas a ser quebrantadas y resquebrajadas en aras de la prosperidad del largo plazo.

Una sola tinta de hierro escribirá en el libro de la historia textos que vivirán por si solos, pero el valor de cientos de tintas que escriben al mismo tiempo con libertad serán más que versos que gritarán enardecidamente la gloria para no una hoja dentro de la historia sino un cisma dentro de las épocas de evolución del sapiens.

La fortaleza se encuentra en la colectividad, la dirección dentro del liderazgo de libertad e inteligencia. El status Quo amenaza con cercenar los sueños de quienes se atreven a ser idealistas y soñadores, visionarios de largo plazo. Amaga con una crítica basada en paradigmas enegrecidos de desechos malolientes del prejuicio humano.

Los únicos cambios posibles en nuestra época tendrán que ser dirigidos por líderes inteligentes, valientes y enloquecidos, con visión siempre en el largo plazo que jamás quiten la mirada de las estrellas, y sus sociedades deberán enardecerse en contra de los paradigmas que susurran a cada momento que no es necesario el cambio. Las transiciones ya no se logran con diálogos en mesas de caoba y enfocados con reflectores mediáticos, discursos floreados y dotados de oratoria y mercadotecnia. En todo este silencio de intelectuales las transiciones deberán destruir el cristal del paradigma rector y dominante con un estruendo ensordecedor.

Imagen: Alex Krivtsov

Muchas cosas interesantes están ocurriendo en cuanto al desarrollo de la nueva estructura internacional, para muchos el hecho de que mencione "interesantes" será más que cínico, sin embargo sin bases sólidas que rescaten esos miedos de los expertos en base al feeling y al análisis bélico de la historia, no podemos más que inferir que lo que tenemos son solo hipótesis al fin y al cabo.

Moscú - Caracas, Washington - New Delhi

La colaboración va más allá de la búsqueda del progreso de los pueblos en vías de desarrollo de la mano de países desarrollados. Desde mi punto de vista en particular estamos en uno de los puntos más delicados de la guerra fría desde aquel octubre del 68, desde luego la forma de hacer guerra fría ha cambiado, y ahora ya no es capitalismo vs socialismo como algunos quisimos creer, nunca fue la guerra por el sistema, desde siempre la guerra ha sido simple y sencillamente por todo el poder.

Cuando en el ajedrez internacional uno de los jugadores pierde la niebla misteriosa de sus jugadas tiende a caer en la vulnerabilidad, interesante que Washington se mantenga como la economía líder a inicios del S. XXI que presuntamente solo observa como perderá el trono frente al BRIC [Brasil, Rusia, India y China] en 20 años. Eso no está sucediendo, y la estrategia de alianza con India reafirma que hay planes muy a futuro al respecto, y en el espectro de desarrollo de física nuclear específicamente.

Cuba dejó de ser funcional como estado satélite de los soviéticos, la intervención en América Latina era obvia desde hace más de una década. Con jugadores como Irán, Siria y Corea del Norte, hay menos aliados y cada vez más sospechosos, la verdadera jugada no ha comenzado, a mi parecer tanto Moscú como Washington esperan que sus contrapartes realicen su turno primero, ¿Acaso están esperando a quien cometa el primer error para actuar? tal parece que si, Las reinas están enfrentadas, los caballos protegen cada una, los reyes miran desde las equinas del tablero, mientras tanto peones y alfiles se movilizan alrededor para crear la apariencia de juego. El tiempo y las opciones se acaban, la mirada de Julio Cesar pareciera dar un vistazo a estas épocas y con desdén nos mira por encima del hombro como deseando que una de las cosas que hubieran perdurado entre gobiernos hasta el S.XXI  hubiera sido eso precisamente: El honor.

Meo quidem animo, -aclaro- acerca de los porvenires de nuestra civilización empiezan y tienen raíz en esta situación de crisis y estancamiento económico internacional.

Esta en sí, como variable, es el resultado de una ecuación compleja de situaciones y acontecimientos con aspectos concretos (fallas de la versión Capitalismo 1.0) cuyos catalizadores han sido -en parte- la desesperación brutal y salvaje de unos cuantos por la búsqueda de la riqueza a cualquier costo.

Y esta aseveración, "La búsqueda de la riqueza a cualquier costo" trae precisamente el costo de la propia ruina en el mediano y largo plazos.

A escazas 12 horas de lo que muchos hemos considerado como la antesala de la declaración de quiebra de General Motors Co. hemos de reflexionar acerca de como una de las industrias pioneras del nacimiento de la industrialización en Norteamérica es precisamente una de las que han sido heridas de muerte.

A penas en 2004 una ponencia en una universidad privada del país por parte del Área de Marketing de GM ubicaba el Market Share nacional de GM en 21.8% (ocupando el liderazgo en la industria) seguido de Nissan (una japonesa) a pocos pasos en 21.4%, Ford en cuarto lugar con 16.5% y Honda en el sexto con 6.9%, y para ese entonces el caso se mencionaba como de éxito pues GM contaba ya con 8 años de liderazgo en México, sobre todo por poner en marcha agresivos planes de financiamiento que hacían más accesible la adquisición de un vehículo para las clases medias en 1995 (en plena crisis financiera).

Hoy, -se sabe- la situación es completamente diferente, el avance a pasos agigantados de las empresas japonesas se pronosticaba desde 2003, en 2005 las Norteamericanas ya habían perdido el liderazgo en sus mercados más importantes (excepto el propio US), en 2006 las acciones ya caían abruptamente de "Las tres grandes", columnas aisladas en diarios financieros especializados osaban encabezarse con títulos de advertencia sobre las tres mencionadas empresas, para 2007 los pronósticos empeoraron y para 2008 que estalló la crisis "Las tres grandes" debieron pedir un rescate financiero al gobierno norteamericano. El iceberg se divisó, se comentó en proa que se dirigían hacia el, se vio cerca, se comentó. quizás deberíamos girar el timón, pero al final se estrellaron de frente.

Y hoy, uno de los gigantes emblemáticos de la industria automotriz mundial tiene fallas cardiacas en sus estados financieros, no puede generar el flujo suficiente de recursos para salir de sus compromisos. A nadie alegra esta noticia -O al menos, a nadie debiera alegrar- pues tiene una pesada carga de significado, y consecuencias directas o indirectas sobre todo aquel que este parado sobre una base de situación económica internacionalmente aceptada.

En estos momentos en que sentimos el crujir de la maquinaria interna de un sistema que algunos creímos fuerte y sólido, (claro, sabíamos que en algún momento el sistema se caería, daría de si y colapsaría, pero jamás pensamos que lo fuéramos a ver en nuestras vidas, mucho menos en menos de una década) es cuando más eficientes, productivos e innovadores debemos ser, no así paradigmáticos, acotados al problema, ideolo-alquimistas*, o ajenos al mismo.

El problema aquí es que mientras más daño económico y financiero se genere, habrá un mayor descontento y problemática social, esto se traduce en oportunidades reales a ideologías radicales frecuentemente equivocadas e ideologías revolucionarias (si bien ya no armadas, si conductuales) también equivocadas, y aquí la historia siempre nos ha dicho que así se formaron las tiranías, la ultima de las cuales generó la segunda guerra mundial. (obvio no tiene que ser así, pero acontecimientos análogos lo han demostrado)

Así pues, la preocupación salta a ser meramente microeconómica para las familias y macro para los gobiernos a un problema de seguridad internacional ante la frágil cortina de paz que ya hemos visto puede desmantelarse por unos cuantos en algunos cuantos minutos.

*Se dice que los alquimistas transformaban el plomo en oro, así pues un ideolo-alquimista disfrazaría una idea pesada de poco valor en una idea brillante (Palabra no existente en ningún diccionario, registro en trámite)

En menos de 48 horas estaremos presenciando el fin de una era, la toma de posesión del presidente Barak Obama y la consecuente salida del presidente W. Bush como cabeza del gobierno norteamericano.

Para muchos (norteamericanos o no) este hecho había sido esperado desde hace más de 4 años, y sucede que todo aquello de lo que fuimos testigos en la gestión de George Bush incomodó a incontables sectores de la sociedad mundial, llevando al 43º presidente de Norteamérica a salir del poder como uno de los presidentes con mayor impopularidad entre su mismo pueblo.

Personalmente siempre he sido partidario de los republicanos, y confieso que en 2000 apoyé su candidatura (de manera ideológica), sin embargo los acontecimientos negros que ya conocemos (11S, conflictos armados y últimamente crisis económicas) exigieron del presidente en curso mayores habilidades, gran capacidad y rapidez de reacción ante los acontecimientos así como un enorme fortalecimiento de las relaciones publicas y de medios dentro de su país y el mundo.

En ese entonces, en 2000, la percepción de las distintas sociedades era positiva, iniciábamos el tercer milenio y en general la civilización entera entraba con nuevas esperanzas y empeños, si la mayoría empieza cada año nuevo con propósitos nuevos y sensaciones positivistas, por qué no el inicio de milenio. Norteamérica seguía siendo el motor económico mundial, el águila y las barras y las estrellas, el pentágono, la casa blanca, el capitolio, el wtc y la estatua de la libertad, símbolos del poderío estadounidense y su prosperidad fundamentada en la libertad de sus habitantes.

Pero el evento con el cual todos los que se subieron a su nube cayeron de un solo golpe, fue el atentado terrorista contra las torres gemelas del WTC el 11 de septiembre del 2001, este hecho cimbró a los norteamericanos y al mundo entero, nos dejó en claro muchas cosas: nadie está a salvo. El país más poderoso del mundo había sido golpeado en los puntos más sensibles de su estructura democrática y emblemas de poderío.

Muchos hemos escuchado teorías de conspiración a cerca de este hecho, aunado a la cobertura oficial mediática de ese entonces alrededor del asunto y aunque algunos, una vez analizando las cosas desde nuestra particular perspectiva, llegamos a pensar en la posibilidad de que dichas teorías no fueran del todo descabelladas, lo que importa aquí es que este suceso desencadenó la acción militar de parte del estado contra sus enemigos: el mundo árabe.

Independientemente de los errores que se cometieron (que por supuesto que hubo) la incursión terrestre sobre Irak y Afganistan marcaron la administración Bush desde el primer periodo. Las voces de los pacifistas no se hicieron esperar, nadie estaba a favor de la guerra a excepción del ejecutivo y el congreso norteamericanos, pero … ¿En verdad existían otras salidas más viables al asunto?

Claro, aquí muchos atacarán diciendo: Todo menos la guerra, la guerra jamás será una solución, y estoy de acuerdo, sin embargo cuando el país más poderoso del mundo tiene brechas de seguridad que ponen en peligro la vida de sus habitantes, el estado está obligado a restituir esta seguridad, mucho más en un país industrializado de primer mundo. De esta forma, cuál hubiera sido el resultado de no enfrentar la amenaza terrorista con total firmeza: ¿La muerte de miles de civiles en las calles de New York?, ¿La muerte de civiles inocentes en el subway, carreteras y centros comerciales en California, Washington, Chicago, Atlanta? Quizás muchos de los que ahora critican como si tuvieran la perspectiva completa de lo que sucede en el mundo y al interior de Washington tanto económica como política, social e internacionalmente, estarían muertos debido a algún atentado. Al respecto cito a Carl Sagan en el Mundo y sus demonios: "Cuando las debilidades que siempre hemos tenido se unen con una capacidad de hacer daño a una escala planetaria sin precedentes, se nos exige algo más: una ética emergente que también debe ser establecida a una escala planetaria sin precedentes".

Lo que es más deplorable es escuchar a medios (que no son especializados, incluso son medios que se dedican a hablar de la farándula y sin embargo se dan el lujo de opinar sobre lo que no saben) criticar la gestión Bush como si de un periodo negro –provocado a propósito- se tratara.

Muchos de las acciones del presidente Bush, desde luego, y a pesar de los acontecimientos son injustificables, la tortura, el pisoteo de derechos humanos, la violación de la privacidad por medio del espionaje, la falta de responsabilidad en el manejo de las variables macroeconómicas y el no signar el tratado de Kioto, y también tenemos recuerdos poco admirables y risueños como aquella vez en la que vimos escupir al presidente en los jardines de la casa blanca, hacer aquella señal obscena y golpearse la cabeza al ingresar en el Marine One.

Pero ahora y con el apoyo de una gran proporción del pueblo norteamericano Barak Obama llega al poder siendo el primer afroamericano que tomará decisiones en el despacho Oval y el Air Force One, la sociedad norteamericana tiene puestas sus esperanzas en este cambio (Yes we can), y a pesar de haberme dicho republicano, también y en honor a la verdad considero que el demócrata era la mejor opción, de igual forma considero que estos aires de renovación favorecen a Washington en su política interior como exterior, esperamos que su gestión regenere la estructura democrática y de confiabilidad de las posiciones en el país, Ataque de raíz la crisis financiera permitiendo la creación de nuevos mecanismos útiles para la fundamentación de un nuevo capitalismo “a prueba de fallos”, que favorezca un gobierno incluyente así como el restablecimiento de la diplomacia eficiente con los países de medio oriente, Latinoamérica y Asia, sobre todo con Iran, Irak, Afganistan, Rusia, Venezuela, Cuba, etc.

Desde luego, también somos lo suficientemente inteligentes para no esperar ningún tipo de utopías con Obama, el ser idealistas se lo dejamos a los poetas.

También anexo esta gráfica del PIB Mexicano desde 2003 en trimestres hasta el tercer trimestre de 2008, son datos del INEGI, a precios corrientes tomando como base el 2003, cifras en millones de pesos mexicanos.

Al iniciar 2008 el PIB decreció 1%, sin embargo para el segundo trimestre del 2008 creció hasta un 6%, (parecido al segundo trimestre también del 2006).

Es una foto exacta de como venían las cosas hasta septiembre.

No pretendo emitir juicios de tipo académico aquí para no aburrirlos.

En virtud de los visitantes que hemos tenido buscando un chart o gráfica acerca del tipo de cambio peso - dólar, aquí les dejo una de todo lo que va del 2008, en donde claramente apreciamos el comportamiento en septiembre y octubre, meses en los que la crisis actual se dejó observar ya a todas luces.

Muchos rumores se han esparcido irresponsablemente, sobre todo acerca de mitos como el "Amero" y otras teorías, lo cierto es que como ya vimos, los gobiernos de las principales economías del mundo actuaron casi inmediatamente ante los acontecimientos, y aun continúan caminando con sigilo, pues el 2009 se perfila como un año difícil para todos.

Al día de Hoy (2 de diciembre 2008) la industria automotríz estadounidense (Ford, Chrysler y GM) se encuentran en la víspera de presentar sus propuestas ante el congreso norteamericano para lograr la candidatura a ser rescatadas por su gobierno, evitando así un desplome sensible de la economía.

Seguramente la evaluación de estas propuestas tomará su debido tiempo, y esperamos que las decisiones sean en el orden de favorecer a la mayoría vulnerable a los efectos de la crisis en la economía internacional.

Hoy 9 de noviembre aniversario del natalicio de uno de los hombres de ciencia más valientes y enamorados de la búsqueda de la verdad, que si aun viviera hoy cumpliría 74 años.

Uno de los fundadores de la sociedad planetaria, pionero en ciencias como la exobiología y el programa SETI para la búsqueda de inteligencia extraterrestre, catedrático de la Universidad de Cornell en Estados Unidos y productor de la serie COSMOS, una de las series enfocadas a divulgar la ciencia más conocidas tanto en norteamérica como en el mundo.

Siempre luchó por ir más allá en la búsqueda de la verdad por el método científico, y además de ello, de transmitir el amor por la ciencia sobre todo a las generaciones más jóvenes.

Sagan fue parte de los científicos que pusieron en el espacio aquel disco con la información clave acerca de la raza humana (tipo de sistema solar, posición del planeta habitado dentro del sistema, estructura genética de los humanos, componentes químicos de los cuales parte la vida en la tierra, Carbono, Hidrógeno, Nitrógeno y Oxígeno, hombre y mujer, etc) con el objetivo de que algún día una raza inteligente pudiera conocernos. (Que por cierto, recibió respuesta en una impresión en los campos de trigo en Inglaterra, con la misma información y el mismo estilo).

Siempre me he preguntado, qué sucedió cuando Sagan murió y llegó a presencia de Dios? . . .

Qué sucedió cuando a ese hombre estrictamente racional y científico, que no creía nada si no podía comprobarse, vio el rostro de Dios mismo?

Me gusta pensar que, Dios en su infinita misericordia abrazó a su hijo, y de la mano le mostró los grandes secretos del universo, todo aquello que como civilización nos costaría años y esfuerzo conocer, además de una nueva apertura mental, y además todo aquello que no tenemos como civilización, opción alguna de poder llegar a saber.

Me gusta pensar que una vez que Sagan lo vio, no hizo más que alabar al creador por la magnificencia de sus obras. Y a partir de ahí se unió a tomar parte de la herencia de Dios.

Por que desde mi punto de vista, la Ciencia que busca la verdad, conduce a Dios hasta el ultimo extremo, pues en cada descubrimiento nuevo que la raza humana hace encuentra el sello indiscutible de la presencia de lo divino, solo que, es más fácil que el más humilde de los humildes conozca a Dios por que lo siente en su corazón, que el científico que por mucho IQ que tenga, necesitará años de estudio para poder ver que las cosas en el universo no pueden ser fruto de casualidades, y aun llegando a ese punto, puede que no quiera reconocerlo.

Febrero 10. El G7 y los respectivos Bancos Centrales de dichos países advierten sobre el status de la economía y sus posibles consecuencias, la crisis hipotecaria en Norteamérica podría llegar según ellos a los 400 mmdd.

Febrero 13. De acuerdo a la FSA (Agencia encargada de monitorear el sistema bancario japonés) las pérdidas que han sufrido empresas niponas debido a la crisis hipotecaria estadounidense se han duplicado.

Marzo 06. Los bancos que han prestado dinero comienzan a exigir su devolución, la crisis ya se ha extendido.

Por otro lado, debemos atender también los acontecimientos recientes en el mundo, específicamente del entorno económico internacional en un marco de crisis financiera.

Sabemos de antemano que las cosas que han sucedido desde que Lehman Brothers dejó vislumbrar un haz de la verdadera imagen sobre la cual estabamos parados son graves, y repercutirán sin ninguna duda en México y en todo el mundo.

Los efectos pueden ser diversos y de gravedad relativa de acuerdo a las acciones que los gobiernos de las naciones desarrolladas, principalmente Norteamérica, tomen y la rapidez con que las ejecuten.

El miercoles pasado e incluso ayer también hubo un momento del día en el que el dólar toco los 14 pesos, muchos de los mexicanos estan empezando a especular y a generar un ambiente tenso de incertidumbre y desconfianza.

Es necesario aclarar que el pánico de los mercados y los inversionistas gracias a las especulaciones agrava la crisis, y en ese sentido en el periódico Reforma del día Martes, salió un artículo en el que claramente se mencionaba la contribución de la percepción que tenemos de la crisis y su impacto en lo que realmente pasa en la economía.

Es mayor la percepción que lo que realmente sucede.

Claramente me declaro neoliberal, sin embargo también estoy de acuerdo en que las lagunas del capitalismo y el libre mercado han dejado estragos en nuestras sociedades, pero así como sucede también con la democracia: No es lo óptimo pero es lo mejor que tenemos.

Ahora todos (pero mayormente los jóvenes y nuestra generación) debemos estudiar los acontecimientos y contribuir con un pensamiento razonable, factible, y de progreso colectivo que genere valor, equidad , libertad y crecimiento hacia un nuevo modelo de capitalismo cuyas herramientas y mecanismos no excluyan sectores de la sociedad y por el contrario propicien las condiciones de igualdad educativa y de oportunidades de todos los mexicanos desde su nacimiento deben tener derecho.

Estamos al filo de poder festejar los cincuenta años de la National Aeronautics and Space Agency NASA, un emblema no solo de Estados Unidos sino de la humanidad entera, aunque a muchos no les guste que los yankees tengan ese tipo de logros, la verdad es que está ahí, un conjunto de seres humanos que apoyados por un gobierno poderoso y en busca de consolidarse como superpotencia mundial puso transbordadores espaciales a surcar el cielo y el espacio, satélites en órbita y a seres humanos en la luna.

Son de esa clase de logros que más allá de la nacionalidad, deben enorgullecernos como civilización. Éxitos y fracasos en la historia de la NASA han marcado a la humanidad para siempre, hablan por sí mismos del ser humano sin pronunciar palabras.

Recordamos con tristeza al transbordador Columbia y al Challenger, recordamos con frialdad las misiones Mars al planeta rojo, aquellas que se perdieron en la órbita o en las gruesas arenas de aquel planeta llevándose consigo años de investigación y cúmulos de datos al olvido.

Pero esos fracasos nos alegran también desde el punto de vista en el que no podemos conocer y saborear el éxito sin antes haber sentido el fracaso.

Lo que en verdad es triste, reprobable, reprochable e indignante, es que a pesar de que éste haya sido un logro inmenso para la humanidad, muchos de nosotros no solo no volteamos a mirar el cielo, sino que estuvimos presentes, fuimos testigos y aun así no vimos lo que sucedía.

Estos adelantos debieron impulsar a toda una generación de jóvenes en los años 70’s y 80’s a tener a la ciencia como herramienta de conocimiento y desarrollo, base de la cual a estas alturas a principios del siglo XXI tuviéramos más gente de ciencia soñando, anhelando y buscando logros ¿por qué no? Aun más grandes que los conseguidos, de esos que solo se ven nítidamente cuando duermes pero que te embargan de un éxtasis colosal cuando los ves realizados.

Uno de los grandes genios del siglo pasado, Carl Sagan, amaba la ciencia y él sabía que el único camino que le permitiría a la civilización progresar a pasos agigantados era que cada vez más jóvenes conocieran y se enamoraran también de la ciencia.

Y es que ser científico no es ser un inadaptado, ermitaño y loco, ser científico es razonar las cosas que nos permiten los sentidos y la inteligencia de manera lógica dándole a la razón un lugar central, de esta forma un niño risueño, un maestro buena onda, un bombero con valentía, un universitario sociable, y hasta un político podrían ser científicos.

Lamentablemente, los 50 años de la NASA también nos reclaman a todos los ciudadanos de la humanidad nuestra tarea en el arte de la ciencia, aquella que llevamos más de treinta años ignorando.

¿Sabemos realmente diferenciar entre la realidad y la fantasía? contemplar más a fondo lo que esta pregunta representa de raíz antes de responder de manera instintiva.

Tenemos en nuestro cerebro un conjunto de creencias y parámetros archivados en las estanterías mentales bajo el letrero de "Realidad", y tendemos a catálogar el resto en las estanterías desorganizadas de la ficción, la fantasía y la imaginación.

Sin embargo, tal clasificación es arrogante desde el punto de vista filosófico pues solo a quien conoce el universo podría discriminar de manera objetiva estas dos categorías de manera correcta, sin embargo tenemos que hacerlo pues nuestra cordura, nuestro mundo y sus sistemas se basan en ello.

Pero alguna vez, un ser humano en alguna caverna imaginó quizá un transbordador espacial tripulado por humanos hacia la luna, y lo tipificó como imaginación o sueños.

Alguna vez un habitante de las costas mexicanas en la época prehispánica observó en el mar a las tres carabelas españolas acercándose cada vez más y lo tipificó como imaginación por unos momentos, hasta que desembarcaron.

¿Cómo podemos saber que realmente no hay un payaso detrás tuyo mientras lees este blog?

Un mundo inmenso y desconocido a veces brillante y a veces oscuro tiene una sola entrada, una pequeña puerta dentro de cada uno de nuestros cerebros, aquella detrás de la cual la imaginación levanta una física desconocida, cuyo pórtico tiene vida propia y voz.

Es ahí donde Stephen King encontró un lugar para detener su deportivo y levantar su puesto al lado de la avenida principal de los lectores, vendiendo frutas jugosas que despiertan un sentido de suspenso y terror, dejando entrar situaciones y criaturas nuevas a nuestra imaginación.

Desde este humilde blog felicitamos a este gran escritor de Maine, el 21 de septiembre cumplirá 61 años, y en verdad que, como el mismo dijo alguna vez: Es el equivalente literario a una hamburguesa y patatas fritas.

Aunque no lo crean algunos, sus libros son parte de la cultura norteamericana y clásicos de la línea de ficción-terror-suspenso, recomendamos ampliamente leer los libros antes de ver las películas.

Imagen: IT personaje creado por Stephen King en su novela del mismo nombre en 1986